Lors de la récente Coupe du Monde de Rugby, le match impliquant l’équipe des Fidji a suscité de nombreuses discussions, en particulier en ce qui concerne l’arbitrage. De nombreux supporters et experts du rugby ont exprimé leur mécontentement face à ce qu’ils considèrent comme des décisions arbitrales défavorables à l’équipe des Fidji.
Les commentaires sur les articles en ligne et sur les réseaux sociaux (X) reflètent également le sentiment général de frustration. De nombreux supporters ont exprimé leur mécontentement, certains allant même jusqu’à suggérer que l’arbitrage était biaisé contre les Fidji.
Quelques Tweets sur X
Rarement vu un arbitrage orienté aussi assumé. C’est une honte ce que subissent les Fidji sur ce match, et ça leur coûte peut-être la victoire et donc la qualification au prochain tour. #WALvFIJ #WorldCup2023
— Sylvian (@sylvianbdy) September 10, 2023
#WALvFIJ y a eu arbitrage vidéo et ce placage illégal n’a pas été sanctionné…….. pic.twitter.com/pyYqRTdp9G
— Chi (@Tchi_ion) September 10, 2023
L’arbitrage de ce Pays de Galles – Fidji est absolument honteux. Le match est ingagnable et les Fidji se font voler #WALvFIJ
— SoulHokib (@SoulHokib) September 10, 2023
Fidji à été volé dans match d’anthologie. 2 essais refusés, des cartons jaunes oubliés contre Galles, des décisions arbitrales très partiales. Bref le challenger est très souvent défavorisé. Mettez de l’ordre dans l’arbitrage en ne mettant pas un anglais pour les gallois.
— Tonio (@Tonio4775) September 10, 2023
Sondage afin de voir ce que vous pensez
Que pensez-vous de l’arbitrage du match Pays de Galles – Fidji ? #Arbitrage #CoupeDuMondeDeRugby #fidji #paysdegalles
— rugby-transferts.com (@RugbyTransferts) September 10, 2023
Témoignage d’Hugo Bonneval sur l’arbitrage
L’ancien arrière international français, Hugo Bonneval, n’a pas hésité à exprimer son mécontentement concernant l’arbitrage du match Galles-Fidji. Après avoir visionné la victoire galloise contre les Fidji, Bonneval, passé par le Stade-Français Paris et Toulon, a critiqué l’arbitre pour avoir favorisé les Gallois. Il a reproché à l’arbitre de ne pas avoir donné de carton jaune aux Gallois malgré leurs fautes répétées et de ne pas avoir accordé un essai de pénalité aux Fidjiens. Sur Twitter (X), il a déclaré :
« Mettez un maillot vert aux fidjiens et ils obtiendront deux cartons jaunes et un essai de pénalité… Ridicule. »
Ce témoignage reflète le sentiment général de nombreux supporters qui estiment que l’arbitrage n’était pas à la hauteur lors de cette rencontre.
Voici le Tweet :
Mettez un maillot vert aux fidjiens et ils obtiendront deux cartons jaunes et un essai de pénalité … Ridicule 🤦🏻♂️
— Hugo Bonneval (@hugobonneval) September 10, 2023
L’avis de RMC Sport sur l’arbitrage
Selon un article de RMC Sport, l’arbitrage de Matthew Carley lors du match Galles-Fidji a été au centre des débats. Deux essais ont été refusés aux Fidji dans les dernières minutes, l’un pour un en-avant et l’autre faute d’images confirmant l’essai. Ces décisions ont été jugées « scandaleuses » par certains observateurs. De plus, le choix d’un arbitre anglais pour diriger un match des Gallois a été critiqué, certains estimant que cela a influencé certaines décisions en défaveur des Fidjiens.
Les observations de 20 Minutes
L’article de 20 Minutes souligne également la controverse entourant l’arbitrage de ce match. Parmi les points discutables, le rapport entre les fautes commises et les cartons jaunes distribués. Les Gallois ont reçu un carton jaune après 17 fautes, tandis que les Fidjiens en ont reçu un après seulement 8 fautes. De plus, l’arbitre Matthew Carley a été critiqué pour sa clémence envers les joueurs gallois, les avertissant à plusieurs reprises avant de finalement ne pas distribuer de carton. En revanche, les Fidjiens ont reçu un carton jaune dès leur première faute dans leurs 22 mètres. L’arbitre a également refusé deux essais aux Fidjiens, ce qui a suscité davantage de critiques.
Il est essentiel de noter que l’arbitrage est un élément complexe du rugby, et les décisions prises en une fraction de seconde peuvent être sujettes à interprétation. Cependant, la controverse entourant l’arbitrage lors du match des Fidji souligne l’importance d’une transparence et d’une équité constantes dans le processus décisionnel.
En conclusion, bien que l’arbitrage puisse toujours être sujet à débat, il est crucial que les décisions soient prises avec la plus grande impartialité possible pour garantir l’intégrité du sport.
Photo by Hugo Pfeiffer/Icon Sport