Au cœur d’un duel où chaque point était disputé avec acharnement, une décision arbitrale a volé la vedette, soulevant une vague de questions et d’émotions. Le match de Pau contre Toulouse restera dans les annales, non seulement pour son intensité, mais aussi pour le rôle crucial d’un arbitre sous les feux de la critique.
« Un essai après la transformation, est-ce concevable ? » La question qui brûle toutes les lèvres après une soirée où l’arbitre a été propulsé sous les projecteurs, dans un scénario qui dépasse l’entendement habituel du rugby.
L’arbitre, ce régisseur inattendu
Dans la pénombre du Stade du Hameau, alors que les joueurs de Pau et Toulouse se livraient une bataille de titans, une décision arbitrale est venue éclipser l’exploit sportif. Un essai accordé puis refusé après la transformation, a laissé les supporters pantois et les experts du rugby en quête de réponses.
Le tournant du match
Le jeune Théo Attissogbé, ailier prometteur de la Section Paloise, croyait avoir marqué l’essai de la victoire. Mais dans un retournement de situation aussi rare qu’inattendu, l’arbitre, après consultation de la vidéo, a annulé l’essai pour une faute antérieure. Une décision qui a fait l’objet d’un article détaillé sur actu.fr, soulevant la question de la légitimité d’une telle action après la transformation.
Voilà pourquoi l’essai d’Atissogbé est refusé. ❌
Un contact en l’air auparavant sur Baptiste Germain, sonne depuis plusieurs minutes 🚑#SPST #TOP14 #Rugby #StadeToulousain #SectionPaloise #HonhaSection pic.twitter.com/oRAZPHhDtV
— Le Top14 Pas Officiel (@Top14PasOff_Bis) November 5, 2023
La règle et l’esprit du jeu
Cette décision, bien que conforme aux règles, a soulevé un débat sur l’esprit du jeu.
« Si les images relatives à une infraction ne sont mises à disposition par le diffuseur qu’après la transformation, mais avant le renvoi, alors l’arbitre et l’arbitre vidéo peuvent signaler l’infraction et la traiter en conséquence »,
indique le nouveau règlement, comme souligné par actu.fr.
« Être à quatre points derrière au score, c’est presque un scandale… On ne fait rien ! »
Ugo Mola
S’est exclamé Ugo Mola, l’entraîneur de Toulouse, cité par L’Équipe, exprimant la frustration d’une équipe qui a vu la victoire lui échapper sur une technicité.
La défense de Pau, un mur infranchissable
Malgré la controverse, la défense de Pau est restée imperturbable, repoussant les assauts de Toulouse avec une détermination de fer. Le seul essai du match, œuvre de Reece Hewat, a suffi à sceller le sort de la rencontre, prouvant une fois de plus que dans le rugby, la défense est aussi importante que l’attaque.
Un point de bonus pour Toulouse
Toulouse, malgré la déception, a su grappiller un point de bonus défensif, grâce à la précision de Melvyn Jaminet au pied. Un maigre lot de consolation dans une soirée où ils auraient espéré bien plus.
La rencontre entre Pau et Toulouse restera gravée comme le théâtre d’une des décisions arbitrales les plus discutées de la saison. Entre règles strictes et émotion brute, c’est une page du rugby qui s’écrit, avec un arbitre en figure centrale d’une pièce riche en rebondissements.
« Après la transformation, l’histoire d’un essai qui n’en était pas un. » C’est sur cette note d’interrogation que se termine un match qui, au-delà de la victoire de Pau, interroge sur le rôle de l’arbitrage dans l’âme du rugby.
Photo by Loic Cousin/Icon Sport